A continuación se muestra una comparativa entre las instalaciones de seguridad analógicas y las basadas en tecnología IP. Los esquemas que se presentan hacen referencia a instalaciones sencillas, pero que muestran la potencialidad de cada tipo de instalación.
En cuanto a los beneficios se enumeran y se detallan igualmente a un nivel que no se ha pretendido sea muy técnico, sino a conceptos de primer nivel de comparación.
Esquema de Instalación Analógica de Seguridad
Sistema de transmisión de imágenes a las que sólo se accede desde una red restringida a las personas conectadas.
Esquema de Instalación Local de Seguridad en red IP
Sistema de transmisión de imágenes a las que se accede desde una red abierta a las personas conectadas.
Beneficios de la Tecnología IP
Existen tres principios básicos que debe cumplir una instalación de CCTV:
- Reducción de costes de grabación y almacenamiento durante largos períodos de tiempo.
- Reducción del espacio que requiere el sistema.
- Sencilla accesibilidad a la información.
La tecnología de Video IP permite:
- Acceso remoto
- Mejora de almacenamiento
- Flexibilidad
- Funcionalidad
- Escalabilidad
- Facilidad de Instalación
- Fiabilidad
Comparativa:
| SISTEMA BASADO EN RED IP |
SISTEMA ANALÓGICO |
-
El Centro de Control puede ubicarse en cualquier lugar.
|
-
Circuito cerrado. No existe posibilidad de acceso remoto.
|
-
El acceso remoto a imágenes en directo de una cámara de red es posible desde cualquier lugar mediante un navegador Web estándar en cualquier PC.
|
|
-
La transmisión más rápida proporciona la respuesta más rápida.
|
|
Almacenamiento de imágenes |
-
Funcionamiento autónomo en cada instalación.
|
-
Intervención del operador para cambiar las cintas.
|
-
Intervención del operador para cambiar las cintas.
|
-
Recambio periódico de cintas y partes móviles.
|
-
Las imágenes se pueden guardar en un disco duro. Se amplia la capacidad de almacenamiento con más capacidad de disco duro.
|
-
Límite en el número de imágenes almacenadas sin cambiar la cinta.
|
-
El disco duro se puede encontrar en una ubicación remota con fines de seguridad.
|
-
El video grabador debe estar ubicado cerca de las cámaras, lo que genera limitaciones en la instalación.
|
-
Búsquedas sencillas de imágenes.
|
-
Las búsquedas son lentas y las imágenes son difíciles de localizar.
|
-
Seguro e inCumplimiento de la ley (de forma automática se sobrescriben imágenes cada 15 días).definido
|
|
-
Cumplimiento de la ley (de forma automática se sobrescriben imágenes cada 15 días).
|
|
-
Las imágenes digitales no pierden calidad en la transmisión.
|
-
Se pierde calidad de imagen al usar cables largos.
|
-
Las imágenes digitales no pierden calidad por las copias que se hagan.
|
-
Se pierde mucha calidad al realizar copias de copias.
|
-
La imagen no sufre degradación.
|
-
La calidad del vídeo grabado se deteriora a lo largo del tiempo.
|
-
La cámara de red incluye todo lo necesario para transmitir vídeo en directo a través de redes.
|
-
Conexión a un cable coaxial, a un multiplexor, a una grabadora de vídeo o de secuencias y a un monitor CRT local.
|
-
Sólo tiene que conectar a una red la cámara de red.
|
|
-
Cada cámara tiene su grabación independiente.
|
|
-
Se combina texto e imagen de forma sencilla.
|
|
-
Puede ver, grabar y administrar las imágenes desde cualquier PC conectado a una red, con independencia de donde esté ubicado.
|
-
Son necesarios equipos adicionales (multiplexores) para separar imágenes de varias cámaras.
|
-
Utilización de infraestructuras de redes existentes (LAN, WAN y MAN).
|
-
Debe adjuntar un cable coaxial a cada una de las cámaras y conectarlas al multiplexor.
|
-
Sólo tiene que conectar la cámara de red a la conexión de red más cercana y asignarle una dirección IP.
|
|
-
Fácil movilidad de las cámaras. La movilidad no implica nuevo cableado.
|
|
-
Una instalación analógica se puede convertir a IP, tanto a nivel de (grabación) como a nivel de conectividad.
|
|
-
Un cable de red UTP (par trenzado sin protección) estándar puede enviar imágenes desde cientos de cámaras de red simultáneamente.
|
-
Un cable sólo puede transportar señales de vídeo desde una cámara a la vez. Si tiene dos cámaras, ha de disponer de dos cables.
|
-
Fácil y poco costosa evolución a instalaciones inalámbricas.
|
-
Esto comporta la existencia de grandes portacables llenos de cables gruesos y sensibles conectados a una sala de control local.
|
-
Resulta fácil agregar más cámaras de red al sistema.
|
-
Muy difícil. Cada una de las cámaras analógicas requiere su propio cable.
|
-
Muy difícil. Cada una de las cámaras analógicas requiere su propio cable.
|
-
Se necesitan instalar componentes adicionales ( matrices, multiplexores, etc.) entre la cámara y el monitor para visualizar la imagen.
|
-
El fin de los problemas de telemetría y protocolos de comunicación.
|
|
-
Con otros sistemas de seguridad (contra incendios, intrusión, control accesos, etc.).
|
|
-
Con sistemas de gestión de la empresa (ERP, CRM, etc.).
|
|
-
Normalmente, un cable de red de alta calidad tiene un coste entre el treinta y el cuarenta por cien inferior a un cable coaxial estándar.
|
|
-
Un cable de red también puede admitir cientos de cámaras de red y otros dispositivos.
|
-
Además, se necesita más cantidad de cable. Cada una de las cámaras analógicas requiere su propio cableado.
|
-
A menudo, ya existe una infraestructura de red basada en IP, lo que significa que el coste se reduce únicamente al precio de las cámaras de red.
|
-
Altas exigencias de mano de obra y mantenimiento, además del coste de las cámaras analógicas, la grabadora de cintas de vídeo y las cintas de vídeo.
|
-
La instalación nunca está sobredimensionada.
|
-
Normalmente la instalación está sobredimensionada (por ejemplo si tengo 10 cámaras necesito ir a un VDR de 16 entradas).
|
Tendencias del Vídeo IP
IMS Research, conocida por la calidad de sus estudios de mercado, estima en su informe que el mercado para cámaras de red y servidores de vídeo en la región de EMEA (Europa, Oriente Medio y África) alcanzará un volumen de 151,1 millones de Euros en 2008. IMS espera un crecimiento medio anual del mercado para los próximos cinco años del 28,4 % para las cámaras de red y del 30,3 % para los servidores de vídeo en dicha región.
J.P. Freeman Research Co. estima, sobre un estudio de los profesionales de la seguridad:
- 25% Ya usan cámaras IP.
- 45% Piensan comprar cámaras IP.
- 30% No está en sus planes utilizar cámaras IP.
Frost & Sullivan Market Research, estima un crecimiento de la tecnología de video IP en el mundo en ratios aproximados al 40% y alcanzar una cifra global de negocio de 1,2 billones de dólares en 2010.
Hoy en día las instalaciones en materia de seguridad con arquitectura analógica siguen predominando con respecto a instalaciones con arquitectura IP en una proporción de 85 % a 15 %. La tendencia del mercado es que para el año 2009 se equiparen al 50% ambas arquitecturas.
